【招标结果】厦门公物-公开招标-GW2025-QY116-外聘律师项目-中标候选人公示

公示结束时间：【2025年8月4日17:30】<一、评标情况合同包1：1、中标候选人基本情况第1中标候选人：福建理则达律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建理则达律师事务所为第1中标候选人。第2中标候选人：福建竞善律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建竞善律师事务所为第2中标候选人。第3中标候选人：上海段和段（厦门）律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐上海段和段（厦门）律师事务所为第3中标候选人。第4中标候选人：福建友通律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建友通律师事务所为第4中标候选人。第5中标候选人：福建远大律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建远大律师事务所为第5中标候选人。第6中标候选人：上海汇业（厦门）律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐上海汇业（厦门）律师事务所为第6中标候选人。第7中标候选人：福建纬瀚律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建纬瀚律师事务所为第7中标候选人。第8中标候选人：北京大成（厦门）律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐北京大成（厦门）律师事务所为第8中标候选人。第9中标候选人：福建文衡律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建文衡律师事务所为第9中标候选人。第10中标候选人：福建瀛坤律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建瀛坤律师事务所为第10中标候选人。第11中标候选人：福建天衡联合律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建天衡联合律师事务所为第11中标候选人。第12中标候选人：福建思中律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建思中律师事务所为第12中标候选人。第13中标候选人：福建力衡律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建力衡律师事务所为第13中标候选人。第14中标候选人：福建英合律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建英合律师事务所为第14中标候选人。第15中标候选人：福建重宇合众律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建重宇合众律师事务所为第15中标候选人。第16中标候选人：福建蒙福律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建蒙福律师事务所为第16中标候选人。第17中标候选人：福建巽明律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建巽明律师事务所为第17中标候选人。第18中标候选人：北京康达（厦门）律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐北京康达（厦门）律师事务所为第18中标候选人。第19中标候选人：福建易判律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建易判律师事务所为第19中标候选人。第20中标候选人：福建信实律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建信实律师事务所为第20中标候选人。第21中标候选人：北京德恒（厦门）律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐北京德恒（厦门）律师事务所为第21中标候选人。第22中标候选人：福建世礼律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐福建世礼律师事务所为第22中标候选人。第23中标候选人：上海锦天城（厦门）律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐上海锦天城（厦门）律师事务所为第23中标候选人。第24中标候选人：北京兰台律师事务所，报价：0万元。其他公示内容：报价：详见附件。服务期：自合同签订之日起两年。评标情况：经评标委员会评审，推荐北京兰台律师事务所为第24中标候选人。<2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件：第1中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第2中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第3中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第4中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第5中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第6中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第7中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第8中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第9中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第10中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第11中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第12中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第13中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第14中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第15中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第16中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第17中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第18中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第19中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第20中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第21中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第22中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第23中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。第24中标候选人的资格能力条件：资格性符合招标文件要求。<二、提出异议的渠道和方式1、公示期：2025年7月31日至2025年8月4日。2、在公示期内，投标人若有异议，请按以下方式提出，逾期将不予受理：（1）邮件形式：将异议函原件扫描发送至邮箱：xmgwcgzy@163.com。收到异议函的时间以邮箱显示的收到时间为准。异议答复过程中需要核对原件的，异议人应提供原件核查，否则相关资料可能不被认可。（2）快递形式：将异议函原件快递至厦门市湖滨南路81号光大银行大厦10楼前台，收件人：程小姐，电话：0592-2230888。收到异议函的时间以快递签收时间为准。（3）现场送达：将异议函原件现场送至厦门市湖滨南路81号光大银行大厦10楼前台。收到异议函的时间以前台签收时间为准。三、其他本项目已评审完成，根据招标文件规定，现对中标候选人信息进行公示。四、监督部门本招标项目的监督部门为：中国工商银行股份有限公司厦门市分行监督部门。五、联系方式1、招标人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行地址：厦门市思明区湖滨北路17号联系人：***联系方法：***2、招标代理机构：厦门市公物采购招投标有限公司地址：厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦10楼联系人：黄龙华、黄丽萍联系方法：0592-2279310，2233021 电子邮件：xmgwcgzy@163.com