【招标公告】福建省闽运物贸技术服务有限公司车用轮胎采购供应商资格澄清、修改及补充通知（一）

福建省闽运物贸技术服务有限公司车用轮胎采购供应商资格澄清、修改及补充通知（一）
发布时间：2025-08-07
招标项目编号：FJHH2025048
 
致各潜在投标人：
现将本项目澄清、修改及补充通知内容公布如下：
一、 答疑、澄清内容
1.标书第25页，第三章招标货物及要求，（一）招标货物需求一览表，品目号为1-7、1-8、1-12、1-14的四个规格的“最少层级”为14PR不合理，这四个规格都没有层级为14PR的产品。其中:（1）品目号1-7的规格225/75R16市面上正常的产品为12层级；（2）品目号1-8的规格215/75R16市面上正常的产品为10层级；（3）品目号1-12的规格205/60R16市面上正常的产品为4层级；（4）品目号1-14的规格215/70R15市面上正常的产品为8层级。
答：（1）品目号1-7规格225/75R16最少层级“14PR”修改为“12PR”；（2）品目号1-8规格215/75R16最少层级“14PR”修改为“10PR”；（3）品目号1-12规格205/60R16最少层级“14PR”修改为“4PR”；（4）品目号1-14规格215/70R15最少层级“14PR”修改为“8PR”。
2.对2024年度中国轮胎企业排行榜权威性质疑。2024年度中国轮胎企业排行榜这个是报名制的排名，没报名就没排名，大家都知道米其林是第一，但这里都没排名。应该参考美国的(轮胎商业）排名，这个是按审计报告排名。
答：请查阅本通知中“二：补充、修改内容2”的相应内容
二、 补充、修改内容
1.招标文件第五章评标细则中补充“附件一：《轮胎商业》杂志的2024年度轮胎75强企业排名表”，附件内容如下：
附件一：

2024年度排名	2023年度排名	轮胎厂家
1	1	米其林
2	2	普利司通
3	3	固特异
4	4	大陆集团
5	6	倍耐力
6	5	住友橡胶
7	7	韩泰轮胎
8	8	优科豪马
9	9	中策橡胶
10	12	赛轮轮胎
11	11	东洋轮胎
12	10	正新橡胶
13	16	锦湖轮胎
14	13	阿波罗轮胎
15	14	MRF公司
16	15	佳通轮胎
17	17	玲珑轮胎
18	18	耐克森轮胎
19	19	JK轮胎工业
20	26	Prometeon轮胎集团
21	25	三角轮胎
22	23	双钱轮胎
23	22	西亚特轮胎
24	28	浦林成山
25	30	贵州轮胎
26	31	太阳轮胎及车轮
27	20	诺记轮胎
28	24	建大轮胎
29	33	青岛森麒麟
30	27	Balkrishna工业
31	21	帝坦国际
32	34	吴华轮胎
33	45	金宇轮胎
34	37	华盛橡胶
35	35	普利司通—萨巴奇轮胎
36	/	永盛橡胶
37	38	昌丰轮胎
38	41	山东万达宝通
39	36	四川海大集团
40	39	风神股份
41	44	正道轮胎
42	43	万力轮胎
43	40	卡迪安特
44	47	江苏通用
45	/	雄鹰轮胎
46	32	双星轮胎
47	42	Carlstar轮胎
48	53	中一橡胶
49	48	方兴轮胎
50	49	永丰轮胎
51	50	朝阳浪马轮胎
52	29	特雷勒堡
53	51	徐州徐工轮胎
54	52	TVS Srichakra
55	54	Barez轮胎集团
56	60	天津万达轮胎
57	/	兴鸿源轮胎
58	55	三利轮胎
59	46	Petlas轮胎工业
60	57	山东米乐奇轮胎
61	58	八亿橡胶
61	57	中创轮胎
63	64	延长橡胶
64	58	南港轮胎
65	66	丰源轮胎
66	61	南方橡胶
67	63	FATE公司
68	68	OZKA轮胎
69	65	大囊轮胎
70	/	Mahansaria轮胎
71	69	Nizhnekamskshina
72	72	特种轮胎
73	67	华丰橡胶
74	73	瑟维斯工业
75	75	Ralson轮胎

2.招标文件P39第五章评标细则商务部分2-2企业综合实力中“2.提供投标品牌轮胎生产企业2024年在中国橡胶网排名，排名第一名得2分，排名2-10名的得1 分。未进入排名前十该项不得分。证明材料：网页截图中国橡胶网发布的《2024年度中国轮胎企业排行榜》加盖投标人公章。”修改为
“根据各投标人所投轮胎品牌的生产企业进行横向比较：排名最高的得2分，其余排名以0.5分依次递减，扣完为止。注：根据第五章评标细则“附件一：《轮胎商业》杂志的2024年度轮胎75强企业排名表”的排名，未进入2024年度和2023年度排名的不得分。提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分。”
3. 招标文件P37第五章评标细则技术部分1-1轮胎技术证明材料中“1. 提供由第三方有CMA或CNAS资质的实验室出具的含本次招标所有规格的轮胎强度、耐久性及高速性能等试验报告，5分；缺一规格的不得分；”修改为
“1.提供由第三方有CMA或CNAS资质的实验室出具的本次招标所有14种规格的轮胎强度、耐久性及高速性能等试验报告的得5分；本次招标所有14种规格的轮胎除225/75R16、215/75R16、205/60R16、215/70R15四种轮胎外，其余10种规格的轮胎提供第三方有CMA或CNAS资质的实验室出具的轮胎强度、耐久性及高速性能等试验报告，并且225/75R16、215/75R16、205/60R16、215/70R15四种规格的轮胎提供生产企业出具的轮胎强度、耐久性及高速性能等检验报告的得3分，其余不得分；最高得分不超过5分。”
 
本“澄清、修改及补充通知（一）”为招标文件的组成部分，与招标文件不一致的，以本“澄清、修 改及补充通知（一）”为准。
 
 
招标人：福建省闽运物贸技术服务有限公司  
 
招标代理机构：福建省海航建设管理有限公司
 
2025年8月7日